#люди
#счастье
#мышление
#лгбт
«Полный запрет пропаганды ЛГБТ» звучит как «окончательное решение еврейского вопроса».
Это в стране, где «деды воевали».
Но в стране, положившей причиндалы визигота на тех самых «дедов».
На любых ветеранов – что 1940х, которых уже не осталось, что 2020х, которых всё больше и среди которых всё больше людей с инвалидностями.
«Полный запрет пропаганды ЛГБТ» и поисковики взрываются запросами «ЛГБТ – это что?».
Яндекс считает, что это что-то такое запретное (а запретный плод сладок), что только 18+.
А это совсем невинные и вовсе не заводящие четыре слова: лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры.
И расшифровываются они очень просто:
Л = девочки, которым нравятся девочки,
Г = мальчики, которым нравятся мальчики,
Б = люди, которым нравятся и мальчики, и девочки,
Т = люди, чья гендерная самоидентификация иная, чем идентификация, приписанная обществом их первичным половым признакам.
Опа.
Вот тут я вижу квадратные глаза читателей, успешно почивших на Т.
Не надо «почивать». Восстань из могилы безмыслия, дорогой читатель (если ты, конечно, туда уполз) и увидь, как столь заумное предложение просто в проживании.
Вот Тёма. Ему 26 лет, у него борода и невеста.
А вот он проснулся вдруг, как в кино, в теле щедро одаренной блондинки. Умылся, оделся, вышел на улицу, только там на него не реагируют больше, как на бородатого мужика Тёму, а реагируют как на грудастую блондинку Наташу.
И ожидают от него стереотипов поведения грудастых блондинок Наташ с надутыми филлерами губами.
Заезженный сюжет подростковых комедий?
Только в жизни это совсем не смешно.
Примерь роль на себя, читатель. Скажи себе – это не о третьем лице, это обо мне.
Вот ты, парень, скажем, первый день на новой работе. Ты хочешь социализироваться так, как привык. Так, как тебе комфортно. Ты заговариваешь с коллегой Машей, и вам обоим очень сложно. И особенно фрустрирует, непонятность этого самого «сложно». Вроде ты просто уточнил у Маши, каким принтером пользоваться и пароль для распечатки, но Маше скованно и тебе скованно, а Маше так скованно, потому что она, среднестатистический человек, не привыкший во что-либо вдумываться, никогда себе не объяснит, но чувствует, что ты не ведешь себя, как Наташа, парень, хоть у тебя и грудь Н-ного размера, ты ведешь себя как Тёма. И говоришь как Тёма. Да, вы говорили всего-то о принтере, не о горячей совместной ночи, но Маша глючит, потому что видит она Наташу, а чувствует бородатого мужика.
А теперь представь, как заглючишь ты, когда ты выйдешь к парням покурить, но социально состыковаться вы не сможете, потому что их взаимодействие с тобой, как с Наташей, оскорбляет тебя. И не то, чтоб это взаимодействие обязательно не уважительно, но подумай, как ты сам, парень, разговариваешь с бородатым мужиком Тёмой и с блондинкой с губками в филлерах Наташей.
Если ты скажешь «одинаково», ты соврешь.
И не то, чтоб ты обязательно хотел уложить каждую Наташу под себя. Просто ты даже пароль от вайфая на самом деле чуть по-разному спрашиваешь у бородача и у девочки в стразах.
И это нормально.
Это не плохо.
Это то, как переплетаются наш гендер и наши социальные роли.
Раздача социальных ролей неизбежна.
Та же Наташа, когда она выбирает, в какой цвет покрасить волосы и в каком стиле одеваться, она ведь примеряет разные ощущения себя.
Что не означает, что нельзя выкраситься полностью в розовый, даже болонку свою пудрить блестками и при этом быть первоклассным макиавеллевским махинатором.
Можно.
В том-то и прелесть, что можно.
В свободном обществе.
В обществе, где каждый ищет, как именно себя выражать,
а не прикован стокилограммовыми цепями, проходящими через первичные половые признаки,
к износившимся социальным ролям.
« Рождаешься с маткой, твоя обязанность рожать детей… ну хорошо, не рожай, но хоть выйди замуж… ой! ладно, всё! не выходи, ну хотя бы будь женщиной! Матка = баба. Ну как ты этого не поймешь? Матка = баба. »
А я не пойму.
Потому что я не женщина.
И я знаю, как строится восприятие мира у дам. И это комплексные вещи – «восприятие мира». Тут и социальные роли, и гендерные нормы, и ожидания, и личные предпочтения…
Но если сложное просто – я знаю, как работает эмоционально-интеллектуальный центр у женщин, у мужчин, у людей вообще, и это не вещи, завязанные на гениталиях,
это не вещи, которые кто-либо может решать за человека.
И человеку указывать.
Потому что если нет, ты теряешь человека, и обретаешь вола.
Тупую безмозглую скотину, отказавшуюся от каких-либо интеллектуальных и эмоциональных поисков вообще.
И чем больше в обществе таких волов, тем ближе оно к полному и окончательному краху.
Наташа, проснувшаяся в волосатом теле бородача с брюшком и тату черепушек с номером зоны,
и Тёма, проснувшийся в теле блондинки с губами в филлерах и натянутыми по-кошачьи глазами –
если упрощать,
вот это Т.
То «Т» из ЛГБТ.
А так я согласен с автоматонами – паршивые буквы «ЛГБТ».
Они делают очень простые, естественные вещи бутафорно сложными.
Тебе, читатель, стоит знать одно…
НЕ КНИГА 2.0
Что такое «Не книга 2.0»?
Азбука современного человека.
Есть книги о том, как делать деньги, есть — о взаимодействии с людьми, встречаются о взаимодействии с собой. А это Не Книга. Она объединяет всё.
«Не книга» публиковалась с 2015 года, затем несколько лет находилась в переиздании, её было невозможно достать нигде.
«То что учит мыслить, иметь своё мнение», «даёт понимание современности», «ты жёстко и без розовых очков начинаешь смотреть на себя и на окружающих».
Теперь это «Не книга 2.0». Такие же эссе Франца Вертфоллена, только с реакцией на современные события.
Metaverse, рецессия экономики, Россия и её будущее. Статьи об умении думать, о том, какое мышление делает из жизни — ад.
Подписывайтесь, чтобы не пропускать статьи:
